物业服务，政府关心，百姓关注，服务质量关系万千家庭。
习近平总书记今年7月在上海考察时强调，要以“绣花功夫”不断提升小区物业管理和便民服务水平，努力让居民群众满意。“十五五”规划纲要也明确提出，实施物业服务质量提升行动。
就在这样的大背景下，2026年10月16日，也就是上周五，人民日报用整整一个版，把镜头对准了三个城市的三个小区——四川成都、广东深圳、湖南长沙。
不是摆数据、讲道理，而是多路记者实打实走进小区，看物业这个老大难问题究竟怎么破的，各地探索是如何做的。
三个小区案例，三种解法，背后其实藏着物业行业破局的共同信号。
笔者观察发现，这是继前不久央视焦点访谈重点关注物业服务问题后，作为央媒的人民日报再一次整版重磅关注小区物业问题。
持续不间断报道物业领域解题办法，背后传递的信号，重要程度，不言而喻，值得业内人士关注、研读……
>>>相关阅读：
央视《焦点访谈》栏目昨日报道物业管理，背后传递了哪些信号……
央视《焦点访谈》关注小区物业，这两个镜头点明治理方向……（二）
三个不一样的解题案例
先说成都，武侯区颐和雅居小区，看点是“信托制”。这小区建于2005年，曾是成都最早的电梯商品房小区之一。
可年头一久，问题接踵而来：路灯坏了没人换，消防栓里没水，电梯间广告费、地面停车费、公共场地租金，这些钱到底进了谁的口袋，业主心里一肚子问号。
物业费成了“糊涂账”，业主索性拒交，物业就以收入减少为由降低标准，两边拧着干，越拧越紧。矛盾的根子，其实在收费机制上。
成都这个小区看准了这一点，干脆把物业费和公共收益统统存进小区独立账户，物业公司只当“管家”，按约定比例拿酬金，每一笔收支向全体业主公开，以收定支。
颐和雅居从2021年落地这套模式，如今物业缴费率从不足五成提升到 97%，投诉量从每月几十件降到全年不到5件，今年4月还给741户业主分了 55.7万元公共收益的分红。
再说深圳，罗湖区鹿丹名苑小区，看点是“菜单式”。这是深圳首个由政府主导的旧住宅区改造项目，改造前老小区物业费每平每月才0.6元，改造后商品房一下涨到8.98元，业主炸了锅：凭啥涨这么多？钱花哪了？物业也委屈：智慧安防、园林景观、管家服务，样样都要花钱。
各说各有理，根子在于质价不符——物业费是笔“糊涂账”，业主看不见钱花在哪，物业说不清价定多高。
深圳的办法，是把打包的物业服务拆成一个个标准化项目，安保巡逻、保洁、电梯维保、绿化养护，内容、标准、价格全都写明，业主像进餐厅点菜一样按需选择、自由组合。
电梯多的多掏钱，管家配得多的多付费，账算得明明白白。这张“菜单”还在不断生长，扫地机器人、高空抛物摄像头，都成了业主点出来的新项目。如今小区满意度常年 95% 以上，物业费收缴率 99.5%。
最后说长沙，雨花区枫树山社区，看点是“片区化”。枫树山社区下辖9个小区，8个是开放式老旧小区，一半长期没有物业管理，另一半因为企业改制，“三供一业”移交属地后也断了档。
社区不是没请过物业，可单个小区规模太小、赚不到钱，物业企业来看了又走。
长沙换了思路：把分散的开放式小区连片打包，整合成一个个规模适中的片区，请一家物业企业统一管。巡管员由十个小区共用，人工成本摊薄；停车位统一规划，收入补了维护。
如今雨花区372个开放式老旧小区，八成以上有了稳定的物业服务。
重磅报道传递三重关键信号
三个案例讲完，关键的信号来了。人民日报用一个整版铺开这三组探访，绝不只是让读者看热闹，而是在告诉行业：物业困局，该怎么解。
我们至少能读出三重信号……
▲资料图
信号一：从“包干制”到“透明账”，资金管理正在重构业主与物业之间的信任。成都信托制也好，深圳的菜单式也好，共同点都是把钱从物业公司的口袋里拿出来，放到业主看得见的账户里，物业只拿约定的酬金，账目公开。
当物业费、公共收益不再“暗箱操作”，业主和物业之间的信任才有可能重建。颐和雅居分红55.7万、投诉近乎归零，正是这套逻辑的验证。
这给行业的信号是：透明，不是锦上添花，而是解药。物业和业主之间最难修的，从来不是设施，而是信任这堵墙。
信号二：从“打包卖”到“按需点”，质价相符正在重塑物业服务消费。
过去物业服务是“一揽子买卖”，不管你要不要、用不用，打包收费，业主没有选择权，自然处处不满。深圳的“菜单式”把服务拆细、明码标价，业主像点菜一样按需购买，多一分服务多一分钱，少一分需求少一分负担。
质价相符这四个字，看起来朴素，却是化解“物业费争执”最根本的一把钥匙。行业要往前走，就得学会把服务拆开、把价格讲清，让业主买得明白、花得值得。
信号三：从“单打独斗”到“连片统筹”，规模效应正在破解老旧小区的死结。
开放式老旧小区最大的难题，是单个小区又小又散，物业进来没得赚、留不住。
长沙用“连片打包”回答了这个问题：把散点并成片区，规模上去了，成本摊薄了，收入补上了，企业有了利润，居民也有了服务。
这对大量老旧小区、独栋楼宇密集的城市尤其有借鉴意义——物业服务不能只盯着单栋楼，要跳出小区看片区，用规模换可持续。
其实还有一条暗线，藏在三个案例里——党建引领、多方共治。成都颐和雅居的“爱邻协商议事会”、深圳鹿丹名苑的三方商量着办、长沙的“党建+片区物业”，无一例外都有基层党组织在托底。
物业难题从来不只是钱的问题，更是人的问题、治理的问题，单靠市场解决不了，得靠党建引领把社区、业委会、物业、居民拧成一股绳。
通读文章，笔者最后用一句话收尾：物业行业的解题思路已经很清楚——让资金透明、让服务质价相符、让模式灵活、让治理各方力量在场。
可以料想，谁先结合自己小区的实际情况，摸出适合的那条路，谁就先走出物业困局。
文章来源：小区治理